Publicación de Ensayo en Blog

HidroAysén, un refresco a la memoria

Hace diez años comenzó el conflicto en el que aún no se encuentran respuestas ni resoluciones. El año 2004 Endesa inició un proceso de actualización y rediseño de oportunidades hidroeléctricas, que dio como inicio al Proyecto Hidroeléctrico Aysén. A partir de este punto, mucho antes del ingreso del proyecto al Servicio de Evaluación de Impacto Medioambiental (SEIA) como tampoco su Estudio de Impacto Ambiental (EIA), nace la profunda oposición ciudadana a la construcción de esta mega represa y de 2 mil km de torres de alta tensión, que generarán 2.750MW con 5.910 hectáreas de superficie total de embalse. Luego de todo este tiempo, finalmente se están tomando cartas en el asunto ya que el Comité de Ministros de Michelle Bachelet  invalidó la decisión tomada por el Gobierno de Sebastián Piñera respecto a HidroAysén. Este mantuvo el proyecto en tramitación durante más de dos años, y el último informe presentado tenía, según el Ministro de Medio Ambiente, “vicios de ilegalidad”. Por lo que se otorgó un plazo de 60 días para revisar nuevamente los 35 requerimientos presentados por la comunidad como también la empresa misma, respecto al acuerdo establecido el año 2008 del Sistema de Evaluación Ambiental. Por lo cual me parece importante recalcar tras todo estos años porque HidroAysén es un proyecto energético perjudicial para Chile.

El gran problema que presenta este proyecto es la manera en que se pretende trasladar la energía hacia Santiago, los 2 mil km en torres de alta tensión. En primer lugar la instalación de estas obligará a hacer una tala rasa de 100 hectáreas de bosque, atravesando 8 regiones del país, aumentando dramáticamente el impacto sobre la naturaleza, sumando el que ya ocurrirá cuando este funcione. En segundo lugar la vulnerabilidad de este tendido hace muy riesgoso la transmisión debido a las posibles catástrofes naturales que ocurren constantemente en Chile, y si esto ocurriera el Sistema Interconectado Central disminuiría su capacidad en un 25% provocando un colapso inmediato y sin aviso al país. En tercer lugar el proyecto promueve la centralización de Chile, ya que la demanda energética y por tanto todos los mega watts generados irán en mayor parte para suministrar a Santiago por sobre las otras regiones.

Por otro lado este proyecto no es sustentable ni renovable. La construcción de HidroAysén significa energía para ahora, pero no se asegura para el mañana. Estas mega represas tienen un periodo de vida útil entre 50 y 80 años, en donde se instalan paredes de cemento, cortando cauces naturales y transformando los ríos represas en ríos artificiales. El agua finalmente se estanca y cambia su composición química, donde los nutrientes y sedimentos que sustentan la vida de las comunidades marinas quedan atrapados. Luego esta capa de lodo y sedimentos impide operar a la represa, haciendo imposible su eliminación y dejando las estructuras para siempre. Respecto a la sustentabilidad, HidroAysén generará más de 3.500.000 toneladas de carbono por la represa y otros 9.000.000 de toneladas por la línea de transmisión.

Aquellos en favor del proyecto, insisten que este es un proyecto limpio que tendrá un menor impacto ambiental que las Energías Renovables no Convencionales, tal como los parques solares, ya que para generar 2.350MW se necesitarían 35.000 hectáreas de desierto (en comparación de las 5.910 hectáreas de HidroAysén), con un total de 102 millones de paneles fotovoltaicos, además de un precio muy elevado para el consumidor. Pero cabe decir que actualmente existen centrales termo solares que son las tecnologías modernas para generar electricidad a escala industrial, que ocupan menos espacio que HidroAysén para producir la misma energía, con la diferencia que estas son limpias, renovables, sumado a que el desierto de Atacama posee la radiación solar más intensa del mundo. En términos de cifras, con 6.700km (5% del desierto) se obtendría cuatro veces la demanda máxima nacional proyectada por la CNE para el 2025, 92GW. En relación a los costos, la Agencia Internacional de Energía Renovable estima el costo del proyecto a realizar en Atacama entre 120 y 200 USD/MWh, muy cercano al valor de la energía en el SIC, y por bajo el precio a consumidores residenciales.

Finalmente es importante mencionar que este proyecto aún no posee luz verde ni tampoco luz roja ya que su tramitación finalizará en los próximos dos meses. Hasta el momento aquellos que nos posicionamos en contra de este, debemos recordar los motivos de nuestro rechazo y mantener siempre firme la voz de la ciudadanía que ha sido la propulsora de esta detención y cuestionamiento de HidroAysén. Este proyecto no es renovable ni sustentable, por el contrario representa un perjuicio para el medio ambiente. No se puede sacrificar la naturaleza a costa de intereses privados, por lo que el gobierno debe provechar esta oportunidad para diversificar la matriz energética y privilegiar por sobre todo la  generación de energías a largo plazo como las ERNC.

Actividad n° 1: Comentario de columnas de opinión

Producción Limpia: Una estrategia de competitividad.

Esta columna fomenta una nueva herramienta dirigida a las empresas para generar un desarrollo sustentable en las mismas, sin sacrificar grandes costos, con mayores expectativas de competencia y productividad a largo plazo. Esta estrategia se denomina Acuerdos de Producción Limpia (APL), la cual es otorgada por el Consejo Nacional de Producción Limpia de CORFO (CPL), y promueve una mejora en la eficiencia energética, del agua, mejoras en las condiciones productivas, ambientales, de higiene y seguridad laboral. Este convenio está dirigido a pequeñas y medianas empresas con el fin de orientar y solucionar los problemas eventuales relacionados a la sustentabilidad donde finalmente ganan todos, la empresa y el medio ambiente. Otro tipo de herramienta existente y creada por la CPL es la Asistencia en Tecnologías Limpias, para pequeñas empresas, en donde existe una atención personalizada a través de las conectividades como Internet y vía telefónica de forma gratuita para quienes la solicitan. En conjunto, estas oportunidades para los pequeños empresarios irán generando un precedente en Chile para que cada vez se vayan integrando más empresas y se vayan creando mayores instancias para mejorar las políticas públicas en nuestro país que apunten a una mejora en el Cambio Climático.

¿Cómo pasamos de la información a la acción en cambio climático?

En esta columna se da a conocer la opinión de Paola Vasconi respecto a la Segunda Comunicación Nacional de Chile sobre Cambio Climático comunicada por el Presidente de la República, Sebastián Piñera. En ésta destaca el poco contenido presente en el comunicado que esté relacionado con políticas públicas que generen impactos positivos respecto al Cambio Climático. Uno de los puntos destacados es que existe un amplio conocimiento teórico de lo que sucede respecto a esta problemática, pero existe poca convergencia de los poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) como también del sector privado que apunten hacia un plan común de desarrollo sustentable y así contribuir a la disminución del daño que genera actualmente el Cambio Climático.

La electricidad en Chile: propuestas para cambiar el rumbo.  

Por último tenemos una propuesta de cambios en la matriz energética de Chile, que se basan no solo en fomentar las energías renovables no convencionales (ERNC) o la eficiencia energética (EE), sino en un plan en conjunto con el Estado y el sector privado que comience a innovar en términos energéticos. Este incluirá también centrales térmicas e hídricas por un corto y mediano plazo con el fin de poco a poco ir implementando las ERNC. La idea principal de este plan es cambiar la concepción de riqueza basada en “el más vendo, más gano” y dirigirla hacia un “mientras mejor se use la energía, mejor será para todos”. Entre las medidas y propuestas se encuentra una nueva definición del rol del Estado, que defina qué tipo de matriz eléctrica se quiere como también un rol regulador para poder normalizar los mercados. Se propone también generar competencia mediante proyectos que se licitarán en favor de cualquier sector público, o privado. Por otro lado, para proteger la competencia establecer límites de participación en los mercados EE, y por sobre todo siempre fomentar el uso de las ERNC.

Un punto transversal en estas columnas y que se repite constantemente o se expresa de forma implícita, es que el Estado debe comenzar a tomar un rol regulador de la matriz energética, haciéndose cargo de las licitaciones con el fin de asegurar la generación de nuevas ERNC. Se deja en evidencia que con la forma en que se ha estado llevando a cabo el asunto energía en el país no está siendo suficiente, ya que se basa en un modelo que ya no responde a la problemática actual. 

Por otra parte puedo reconocer ciertas diferencias en frente a las visiones de cómo se está llevando a cabo el tema energético en el país, por un lado se reconocen falencias, pero también fortalezas, como se manifestó en la primera columna: “Chile lleva la delantera en temas de Producción Limpia y nuestro modelo fue presentado en el seno de la OEA en Washington”, por lo que existe una discrepancia en ese sentido entre los textos, ya que más adelante en la columna de Matías Negrete como también en la de Paola Vasconi se refuerza la idea de que nuestra matriz energética es contaminante y que claramente no responde a las nuevas demandas ambientales (“Tenemos una matriz energética sucia, vulnerable y de alto costo. Chile posee una de las matrices de generación con mayor huella de carbono, y uno de los precios de electricidad más elevados en América Latina”).

Finalmente quisiera destacar que a pesar de que este tema este siendo debatido por los diferentes sectores, privados, sector público y la ciudadanía en general con diferentes opiniones y soluciones al respecto, lo más importante es que se está tomando en cuenta. Definitivamente el problema de los tipos de energías contaminantes está en la conciencia de todos, como también las intenciones de innovar e intentar generar un cambio a largo plazo.

Link de opinión: http://www.eldinamo.cl/blog/desafios-socioambientales-para-el-gobierno-de-michelle-bachelet/

Presentación en blog(ger)

¡Hola! Mi nombre es Paula Andrea Núñez Donald, estudio Licenciatura en Ciencias Biológicas y actualmente curso el tercer año de mi carrera. Biología fue mi opción debido a que me abre las puertas a lo que más me apasiona, la enseñanza, por lo que ingresaré al programa de pedagogía al terminar la carrera. En este momento soy parte de una investigación en relación a la efectividad del aprendizaje y la motivación en alumnos de enseñanza media que asistirán a una feria científica. En este sentido, me encantaría seguir investigando sobre diferentes formas de enseñanza que vayan mejorando la educación.