domingo, 8 de junio de 2014

Avance de Escritura

Introducción

La reputación de Chile como una economía estable con sólidas instituciones ciertamente cuenta a su favor. La mayoría de su infraestructura de energía, telecomunicaciones, transporte y minería ha sido construida por inversionistas extranjeros, que se vieron atraídos por la legislación pro empresa del país. De acuerdo con los rankings internacionales, Chile ocupa el segundo lugar -solo después de Brasil- en términos de inversión extranjera directa en América Latina (CEPAL, 2012).  Aun así, Chile sigue siendo un país en vías de desarrollo que por ejemplo, al compararse con países desarrollados, presenta diferencias que siguen catalogando al país como un principiante en esta materia, en especial en materia legislativa.

En Chile actualmente existe una distribución energética desigual, en la cual el desarrollo hidroeléctrico es de un 42%, el del carbón de un 27% y del petróleo un 24%. El gas natural ocupa un 5% de la matriz y las Energías Renovables no Convencionales (ERNC) un 2% (Ministerio de Energía, 2012). Lo que se ha realizado para incentivar este último 2% ha sido disminuir los costos debido a la eliminación de aduanas con la Unión Europea, ciertas leyes que favorecen las ERNC y también el no pago de peajes por transmisión. Esto finalmente propicia un impulso para que en el país se desarrolle este tipo de energía, pero el trabajo no se detiene ahí.

El mayor problema con respecto a la implementación de ERNC es la inexistencia de políticas estables a largo plazo. Existen leyes que, si bien se centran en el fomento de las ERNC, no generan la confianza suficiente como para incentivarlas. Dentro de estas se encuentra la ley 20.257 (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, 2008) la cual postula que si se generan más de 200MW, el 10% de esta energía debe ser proveniente de ERNC, propios o contratados. La ley 19940 (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, 2004) exime de pagos de peajes de los sistemas de transmisión troncal para aquellos que utilicen estos tipos de energía. Finalmente la ley 20018 (Instituto Valenciano de Exportación, 2010) establece que aquellos que generen energía proveniente de ERNC podrán ofertar en las licitaciones reguladas para suministrar a los concesionarios de distribución  al precio promedio.

Por ello la buena reputación de Chile se ve amenazada por la incertidumbre legal que rodea a los proyectos de generación eléctrica. Restaurar la confianza de los inversionistas requerirá una política energética clara y un proceso de aprobación ambiental independiente. Para  dar las garantías necesarias a los inversionistas, el gobierno debería crear una política energética clara que facilite la inversión, pero las empresas también deben aceptar que los estándares ambientales en Chile serán tan altos como los de Estados Unidos, Canadá o Europa, Por lo que Chile debe mandar señales claras de inversión al sector privado y crear un marco que asegure que las decisiones de inversión de largo plazo se basen en un análisis costo/beneficio de largo plazo, incluyendo externalidades ambientales y la curva decreciente de costos de algunas tecnologías.

El contenido a desarrollar en el presente informe bibliográfico será describir cómo se ha invertido en Chile respecto a materias energéticas, qué rol ha tomado el Estado en estas inversiones y qué barreras existen actualmente para la implementación de ERNC en términos legislativos. Esto propiciará el escenario adecuado para proponer medidas que busquen solucionar el problema, entre ellas restaurar la confianza de los inversionistas con proyectos de ley que aseguren una estabilidad a los empresarios.

I.                    Inversión en ERNC en Chile

Chile fue el país pionero en  regular y privatizar la industria eléctrica después de la promulgación de la Ley General de Servicios Eléctricos en 1982. El mercado eléctrico fue reestructurado en empresas de generación y distribución que fueron sucesivamente privatizadas a fines de los años 80’ (J. C. Araneda et al, 2012).

El mercado eléctrico chileno consiste principalmente en tres segmentos: la generación, la transmisión y la distribución, que de acuerdo a la ley, el segmento de generación se define como el mercado competitivo que posee la libertad de invertir, mientras que la distribución y transmisión son reconocidas como empresas únicas (monopolio) las cuales tienen tarifas altamente reguladas.

Actualmente las empresas de generación, transmisión y distribución, se distribuyen geográficamente en el territorio nacional en cuatro sistemas eléctricos, los cuales de norte a sur son: el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), el Sistema Interconectado Central (SIC), Sistema de Aysén y finalmente el Sistema de Magallanes. Los más importantes son el SING y el SIC ya que en conjunto poseen el 99% de la potencia instalada del país.
Actualmente las ERNC tienen una participación marginal en el sector eléctrico chileno, que representa un 2% de la capacidad instalada (Ministerio de Energía, 2012). Se espera que los altos precios de energía eléctrica en los dos sistemas interconectados (SIC y SING) y la ausencia de recursos energéticos nacionales de tipo fósil, se constituyan como oportunidades atractivas para las energías renovables no convencionales en Chile.

La Comisión Nacional de Energía (CNE) ha iniciado una política que permite mejorar las condiciones de uso de ERNC en Chile, la cual pretende asegurar la existencia de condiciones similares para el desarrollo de este tipo de energías con respecto a las fuentes tradicionales, y así cumplir el objetivo de contribuir al desarrollo de inversiones.

En esta línea, las modificaciones legales al mercado de generación eléctrica, que se introducen mediante las leyes 19.940 y 20.018, incentivan el desarrollo de proyectos de generación de energía a partir de fuentes renovables no convencionales, como la eólica, solar, mareomotriz, geotermia, biomasa, entre otras, así permiten a distintos actores tanto nacionales como extranjeros ingresar a este nuevo mercado.

¿En qué consisten estas leyes? La Ley 19940 modificó la Ley General de Servicios Eléctricos, en la cual se facilita la entrada de ERNC en sistemas de electricidad. Por ejemplo, da derechos de acceso a la red eléctrica y una exención (entera o parcial dependiendo del tamaño del proyecto) del peaje para los proyectos de ERNC. Más, garantiza que el 5% de la demanda de los clientes regulados, los que consumen menos que dos MW, es de ERNC. En 2008, se aprobó la Ley 20.257 que espera que hacia 2024 el 10% de la energía suministrada por las compañías energéticas sea de ERNC. Con el propósito de cumplir esta obligación indicada por la ley, se espera un aumento en la inversión en plantas de ERNC para los próximos años.

Referencias:
1.       CEPAL, La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe, 2012 [En línea]. Disponible en:   http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/49845/LaInversionExtranjeraDirectaDocIinf2012.pdf
2.       Ministerio de Energía. Estrategia Nacional de Energía; 2012. Disponible en: http://cer.gob.cl/archivos/sextoencuentro/m2/Sergio%20Del%20Campo%20Presentacion_EncuentroERNC%202012.pdf
3.       Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, “Ley número 20257”, Diario Oficial de la República de Chile. [En línea]. Disponible en: http://www.cne.cl/archivos_bajar/20_257_1.pdf
4.       Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, “Ley número 19940”, BNC. [En línea]. Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=222380
5.       J. C. Araneda, S. Mocarquer, R. Moreno, and H. Rudnick, "Challenges  on integrating renewables into the Chilean grid," in Power System Technology (POWERCON), 2010 International Conference on, 2010, pp. 1-5.




domingo, 27 de abril de 2014

Reseña



CASTILLO RAMÍREZ, ALEJANDRO. Barreras para la implementación de generación distribuida: dos representantes de países desarrollados vs. un representante de país en desarrollo. Tecnura [en línea] Vol. 15 No.29 pp. 62 - 75 Edición Especial 2011 : [citado 27 de abril de 2014] Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-921X2011000200007&lang=pt>

Esta publicación se encuentra dentro de la disciplina de la Ingeniería dirigida a docentes investigadores, estudiantes y profesionales interesados en la actualización permanente de sus conocimientos y el seguimiento de los procesos de investigación científico-tecnológica, en el campo de la Ingeniería. Su objetivo general se centra en comparar los métodos de implementación de la generación distribuida de los representantes de los países desarrollados, con el método del representante de los países subdesarrollados, en relación a siete ítems a evaluar: incentivo, iniciativas, impuestos, mercado, industria, experiencia técnica y costos.

Se comienza el articulo definiendo dos criterios importantes a considerar, los tipos de generación de energías, en donde se diferencia la energía generada de forma Centralizada (Centralized Generation - CG) que se sustenta completamente en las energías convencionales y la Generación Distribuida (Distributed Generation – DG), la cual se define como un sistema integrado que proporciona energía eléctrica, a través del uso estratégico de Tecnologías de Energías Renovables (Renewable Energy Technologies - RET), y de algunas fuentes convencionales instaladas directamente en la red eléctrica de distribución local y del consumidor final, para abastecer sus necesidades específicas.

Los países desarrollados escogidos fueron España y Dinamarca según los resultados de dos índices, “Índice de Atractivo Inversor en Energías Renovables” (Ernst & Young, 2009) y el segundo criterio, se fundamentó en el Porcentaje de Electricidad Generada con Eólica durante el 2008 (International Energy Agency, 2010). Mientras que el país subdesarrollado se escogió dentro del índice de globalización donde se utilizaron dos datos del mismo en diferentes años (1995 y 2009). Para computarlo se restaron ambos índices y se obtuvo la variación del índice de globalización. Dentro de estos criterios los países escogidos fueron los que obtuvieron un mayor porcentaje o puntaje según categoría.

En Dinamarca se observó que tienen incentivos de precios garantizados para la inyección de los excedentes de medios DG en la red. Como también se observa un liderazgo en el desarrollo de tecnologías RET, en específico las turbinas para la energía eólica. Lo que finalmente se traduce en bajos costos de inversión. Respecto a España se destaca que no poseen barreras de importación, al igual que Dinamarca, debido a su entrada en vigor del Mercado Único Europeo, suprimió las aduanas entre España y los demás países de la UE. Por otro lado promueve proyectos RET mediante la financiación por terceros como también generaron normas técnicas de interconexión que aseguran fiabilidad de la energía transmitida.

Finalmente se menciona Chile como representante de los países subdesarrollados, el cual todas las actividades energéticas son desarrolladas por privados y el Estado asume solamente funciones de regulación, fiscalización y planificación indicativa de inversiones en generación y distribución. El mayor problema con respecto a la implementación de RET es la inexistencia de políticas estables a largo plazo. Existen leyes que si bien dan luces de una política centrada en las RET, no generan la confianza suficiente como para incentivarlas. Dentro de estas se encuentra la ley 20257 (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, 2008) la cual postula que si se generan más de 200MW el 10% de esta energía debe ser proveniente de RET, propios o contratados. La ley 19940 (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, 2004) exime de pagos de peajes de los sistemas de transmisión troncal para aquellos que usen RET. Finalmente la ley 20018 (Instituto Valenciano de Exportación, 2010) establece que aquellos que generen energía proveniente de RET podrá ofertan en las licitaciones reguladas para suministrar a los concesionarios de distribución  al precio promedio.

Por otra parte se menciona que Chile forma parte del tratado de libre comercio, por lo que posee a veces impuestos nulos o muy rebajados respecto a la importación de tecnologías que favorezcan las energías renovables.
Finalmente otra barrera a destacar es que los beneficios a partir de la generación de energía a partir de las energías renovables, son muy inciertos, ya que en el país existen pocos ejemplos en los cuales se puedan observar esos beneficios (referentes a la suma de ingresos por venta de energía), como también existe un nulo desarrollo industrial de tecnologías referentes a las RET.

Se concluye en el artículo que los países desarrollados pudieron incentivar el uso de RET mediante los tratados de libre comercio, empresas innovadores, sistemas financieros y normativas de interconexión, lo cual ha reducido los costos de inversión y por tanto genera una situación donde los beneficios superan con creces a los costos asociados. Mientras que Chile como representante de país subdesarrollado  ha disminuido los costos debido a la eliminación de aduanas con la UE, ciertas leyes que favorecen las RET como también el no pago de peajes por transmisión. Esto finalmente propicia un impulso para el sistema DG en el país, por lo que en definitiva se tiene que seguir trabajando.

Cabe destacar que el artículo es muy ordenado, detalla cada ítem exponiendo sus argumentos con ejemplos esclarecedores para el lector, cumpliendo finalmente de forma exitosa el objetivo, dejando en claro que Chile, a pesar de tener avances respecto a las RET aún le quedan varios ítems por abarcar en este asunto. El único punto en contra del artículo que parece arbitrario es la forma en cómo se eligen los países a exponer, si bien al parecer esto no afectaría en mayores rasgos las comparaciones, siempre al escoger puntos de referencia se deben escoger bajo el mismo criterio, en este caso quizás utilizar solo el “Índice de Atractivo Inversor en Energías Renovables”.

Referencias
[1] Ernst & Young. “Renewable energy country attractiveness indices”, EY. [En línea]. Disponible en: http://www.slideshare.net/ProjetoBr/renewable-energy-country-attractiveness-indices
[2] International Energy Agency, Electricity Information 2010 - IEA Statistics book. Paris: IEA, 2010.
[3] Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, “Ley número 20257”, Diario Oficial de la República de Chile. [En línea]. Disponible en: http://www.cne.cl/archivos_bajar/20_257_1.pdf
[4] Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, “Ley número 19940”, BNC. [En línea]. Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=222380

[5] Instituto Valenciano de Exportación ,“Informe Chile 2010”, IVEX. [En línea].Disponible en: http://www.ivex.es/estudios/informacion_paises_red_exterior_ivex.html?s=&report=informespais&country=cl&sector= 

domingo, 6 de abril de 2014

Entrega Final Ensayo

HidroAysén, un refresco a la memoria

Hace diez años comenzó el conflicto en el que aún no se encuentran respuestas ni resoluciones. El año 2004 Endesa inició un proceso de actualización y rediseño de oportunidades hidroeléctricas, que tuvo como resultado la creación  del Proyecto Hidroeléctrico Aysén. A partir de este punto, mucho antes del ingreso del proyecto al Servicio de Evaluación de Impacto Medioambiental (SEIA), y por tanto, previo a su evaluación a través  de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), nació la profunda oposición ciudadana a la construcción de esta mega represa, que implica la instalación de 2 mil km de torres de alta tensión, que generarán 2.750MW con 5.910 hectáreas de superficie total de embalse. Tras un largo período de discusión acerca de la procedencia del proyecto, finalmente se están tomando decisiones, ya que el Comité de Ministros de Michelle Bachelet  invalidó la decisión tomada por el Gobierno de Sebastián Piñera respecto a HidroAysén. La anterior administración mantuvo el proyecto en tramitación durante más de dos años, y el último informe presentado tenía -según el actual Ministro de Medio Ambiente- “vicios de ilegalidad”. Por ello, se otorgó un plazo de 60 días para revisar nuevamente los 35 requerimientos presentados por la comunidad y la empresa, respecto al acuerdo establecido el año 2008 en el marco del SEIA. En esta coyuntura de revaluación del proyecto, me parece importante recalcar porqué HidroAysén es un proyecto energético perjudicial para Chile.

El gran problema que presenta este proyecto es la forma en que se pretende trasladar la energía hacia Santiago, es decir, la construcción de 2 mil km de torres de alta tensión. La instalación de estas obligará a hacer una tala rasa de 100 hectáreas de bosque  ya que atravesará 8 regiones del país, por lo que aumentará dramáticamente el impacto sobre la naturaleza (sumando el que ya ocurrirá cuando la central funcione). Sumado a lo anterior, la vulnerabilidad de este tendido hace muy riesgosa la transmisión si consideramos las posibles catástrofes naturales que ocurren constantemente en Chile. En efecto, si esto ocurriera, el Sistema Interconectado Central (SIC) disminuiría su capacidad en un 25%, provocando un colapso inmediato y sin aviso al país. Además, el proyecto promueve la centralización de Chile, ya que la demanda energética y, por tanto, todos los mega watts generados irán -en mayor parte- para suministrar a Santiago, en desmedro de las otras regiones.

Por otro lado, este proyecto no es sustentable ni renovable. La construcción de HidroAysén significa energía para ahora, pero no se asegura para el mañana. Estas mega represas tienen un período de vida útil entre 50 y 80 años y traen consigo la instalación de paredes de cemento, que generan el corte de cauces naturales y transforman los ríos en ríos artificiales. El agua finalmente se estanca y cambia su composición química, y los nutrientes y sedimentos que sustentan la vida de las comunidades marinas quedan atrapados. Luego, esta capa de lodo y sedimentos impide operar a la represa, lo que se traduce en una eliminación imposible de los restos, como también la permanencia de las estructuras. Respecto a la sustentabilidad, HidroAysén generará más de 3.500.000 toneladas de carbono por la represa y otros 9.000.000 de toneladas por la línea de transmisión.

Aquellos en favor del proyecto, insisten en que es un inversión limpia que tendrá un menor impacto ambiental que las Energías Renovables no Convencionales (ERNC), como los parques solares, ya que para generar 2.350MW se necesitarían 35.000 hectáreas de desierto (en comparación de las 5.910 hectáreas de HidroAysén), con un total de 102 millones de paneles fotovoltaicos, además de representar un precio muy elevado para el consumidor. Sin embargo,  actualmente existen centrales termo solares, que son las tecnologías modernas para generar electricidad a escala industrial a partir de luz solar, que ocupan menos espacio que HidroAysén para producir la misma energía, con la diferencia de que éstas son limpias y renovables, sumado al hecho de que el desierto de Atacama posee la radiación solar más intensa del mundo. En términos de cifras, con 6.700km (5% del desierto) se obtendría cuatro veces la demanda máxima nacional proyectada por la Comisión Nacional de Energía (CNE) para el 2025 (92GW). En relación a los costos, la Agencia Internacional de Energía Renovable, estima el costo del proyecto a realizar en Atacama entre 120 y 200 USD/MWh, muy cercano al valor de la energía en el SIC, y por bajo del precio que actualmente pagan los consumidores residenciales.


Finalmente, es importante mencionar que este proyecto aún no posee luz verde ni tampoco luz roja, ya que su tramitación finalizará en los próximos dos meses. En este sentido, aquellos que nos posicionamos en contra del proyecto, debemos recordar los motivos de nuestro rechazo y mantener siempre firme la voz de la ciudadanía que ha sido la propulsora de su detención y cuestionamiento. Este proyecto no es renovable ni sustentable, por el contrario, representa un perjuicio para el medio ambiente. No se puede sacrificar la naturaleza a costa de intereses privados, por lo que el gobierno debe aprovechar esta oportunidad para diversificar la matriz energética y privilegiar, por sobre todo, la  generación de energías a largo plazo como las ERNC.

sábado, 22 de marzo de 2014

Publicación de Ensayo en Blog

HidroAysén, un refresco a la memoria

Hace diez años comenzó el conflicto en el que aún no se encuentran respuestas ni resoluciones. El año 2004 Endesa inició un proceso de actualización y rediseño de oportunidades hidroeléctricas, que dio como inicio al Proyecto Hidroeléctrico Aysén. A partir de este punto, mucho antes del ingreso del proyecto al Servicio de Evaluación de Impacto Medioambiental (SEIA) como tampoco su Estudio de Impacto Ambiental (EIA), nace la profunda oposición ciudadana a la construcción de esta mega represa y de 2 mil km de torres de alta tensión, que generarán 2.750MW con 5.910 hectáreas de superficie total de embalse. Luego de todo este tiempo, finalmente se están tomando cartas en el asunto ya que el Comité de Ministros de Michelle Bachelet  invalidó la decisión tomada por el Gobierno de Sebastián Piñera respecto a HidroAysén. Este mantuvo el proyecto en tramitación durante más de dos años, y el último informe presentado tenía, según el Ministro de Medio Ambiente, “vicios de ilegalidad”. Por lo que se otorgó un plazo de 60 días para revisar nuevamente los 35 requerimientos presentados por la comunidad como también la empresa misma, respecto al acuerdo establecido el año 2008 del Sistema de Evaluación Ambiental. Por lo cual me parece importante recalcar tras todo estos años porque HidroAysén es un proyecto energético perjudicial para Chile.

El gran problema que presenta este proyecto es la manera en que se pretende trasladar la energía hacia Santiago, los 2 mil km en torres de alta tensión. En primer lugar la instalación de estas obligará a hacer una tala rasa de 100 hectáreas de bosque, atravesando 8 regiones del país, aumentando dramáticamente el impacto sobre la naturaleza, sumando el que ya ocurrirá cuando este funcione. En segundo lugar la vulnerabilidad de este tendido hace muy riesgoso la transmisión debido a las posibles catástrofes naturales que ocurren constantemente en Chile, y si esto ocurriera el Sistema Interconectado Central disminuiría su capacidad en un 25% provocando un colapso inmediato y sin aviso al país. En tercer lugar el proyecto promueve la centralización de Chile, ya que la demanda energética y por tanto todos los mega watts generados irán en mayor parte para suministrar a Santiago por sobre las otras regiones.
Por otro lado este proyecto no es sustentable ni renovable. La construcción de HidroAysén significa energía para ahora, pero no se asegura para el mañana. Estas mega represas tienen un periodo de vida útil entre 50 y 80 años, en donde se instalan paredes de cemento, cortando cauces naturales y transformando los ríos represas en ríos artificiales. El agua finalmente se estanca y cambia su composición química, donde los nutrientes y sedimentos que sustentan la vida de las comunidades marinas quedan atrapados. Luego esta capa de lodo y sedimentos impide operar a la represa, haciendo imposible su eliminación y dejando las estructuras para siempre. Respecto a la sustentabilidad, HidroAysén generará más de 3.500.000 toneladas de carbono por la represa y otros 9.000.000 de toneladas por la línea de transmisión.

Aquellos en favor del proyecto, insisten que este es un proyecto limpio que tendrá un menor impacto ambiental que las Energías Renovables no Convencionales, tal como los parques solares, ya que para generar 2.350MW se necesitarían 35.000 hectáreas de desierto (en comparación de las 5.910 hectáreas de HidroAysén), con un total de 102 millones de paneles fotovoltaicos, además de un precio muy elevado para el consumidor. Pero cabe decir que actualmente existen centrales termo solares que son las tecnologías modernas para generar electricidad a escala industrial, que ocupan menos espacio que HidroAysén para producir la misma energía, con la diferencia que estas son limpias, renovables, sumado a que el desierto de Atacama posee la radiación solar más intensa del mundo. En términos de cifras, con 6.700km (5% del desierto) se obtendría cuatro veces la demanda máxima nacional proyectada por la CNE para el 2025, 92GW. En relación a los costos, la Agencia Internacional de Energía Renovable estima el costo del proyecto a realizar en Atacama entre 120 y 200 USD/MWh, muy cercano al valor de la energía en el SIC, y por bajo el precio a consumidores residenciales.


Finalmente es importante mencionar que este proyecto aún no posee luz verde ni tampoco luz roja ya que su tramitación finalizará en los próximos dos meses. Hasta el momento aquellos que nos posicionamos en contra de este, debemos recordar los motivos de nuestro rechazo y mantener siempre firme la voz de la ciudadanía que ha sido la propulsora de esta detención y cuestionamiento de HidroAysén. Este proyecto no es renovable ni sustentable, por el contrario representa un perjuicio para el medio ambiente. No se puede sacrificar la naturaleza a costa de intereses privados, por lo que el gobierno debe provechar esta oportunidad para diversificar la matriz energética y privilegiar por sobre todo la  generación de energías a largo plazo como las ERNC.

viernes, 14 de marzo de 2014

Actividad n° 1: Comentario de columnas de opinión



Producción Limpia: Una estrategia de competitividad.

Esta columna fomenta una nueva herramienta dirigida a las empresas para generar un desarrollo sustentable en las mismas, sin sacrificar grandes costos, con mayores expectativas de competencia y productividad a largo plazo. Esta estrategia se denomina Acuerdos de Producción Limpia (APL), la cual es otorgada por el Consejo Nacional de Producción Limpia de CORFO (CPL), y promueve una mejora en la eficiencia energética, del agua, mejoras en las condiciones productivas, ambientales, de higiene y seguridad laboral. Este convenio está dirigido a pequeñas y medianas empresas con el fin de orientar y solucionar los problemas eventuales relacionados a la sustentabilidad donde finalmente ganan todos, la empresa y el medio ambiente. Otro tipo de herramienta existente y creada por la CPL es la Asistencia en Tecnologías Limpias, para pequeñas empresas, en donde existe una atención personalizada a través de las conectividades como Internet y vía telefónica de forma gratuita para quienes la solicitan. En conjunto, estas oportunidades para los pequeños empresarios irán generando un precedente en Chile para que cada vez se vayan integrando más empresas y se vayan creando mayores instancias para mejorar las políticas públicas en nuestro país que apunten a una mejora en el Cambio Climático.

¿Cómo pasamos de la información a la acción en cambio climático?
En esta columna se da a conocer la opinión de Paola Vasconi respecto a la Segunda Comunicación Nacional de Chile sobre Cambio Climático comunicada por el Presidente de la República, Sebastián Piñera. En ésta destaca el poco contenido presente en el comunicado que esté relacionado con políticas públicas que generen impactos positivos respecto al Cambio Climático. Uno de los puntos destacados es que existe un amplio conocimiento teórico de lo que sucede respecto a esta problemática, pero existe poca convergencia de los poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) como también del sector privado que apunten hacia un plan común de desarrollo sustentable y así contribuir a la disminución del daño que genera actualmente el Cambio Climático.

La electricidad en Chile: propuestas para cambiar el rumbo.  
Por último tenemos una propuesta de cambios en la matriz energética de Chile, que se basan no solo en fomentar las energías renovables no convencionales (ERNC) o la eficiencia energética (EE), sino en un plan en conjunto con el Estado y el sector privado que comience a innovar en términos energéticos. Este incluirá también centrales térmicas e hídricas por un corto y mediano plazo con el fin de poco a poco ir implementando las ERNC. La idea principal de este plan es cambiar la concepción de riqueza basada en “el más vendo, más gano” y dirigirla hacia un “mientras mejor se use la energía, mejor será para todos”. Entre las medidas y propuestas se encuentra una nueva definición del rol del Estado, que defina qué tipo de matriz eléctrica se quiere como también un rol regulador para poder normalizar los mercados. Se propone también generar competencia mediante proyectos que se licitarán en favor de cualquier sector público, o privado. Por otro lado, para proteger la competencia establecer límites de participación en los mercados EE, y por sobre todo siempre fomentar el uso de las ERNC.

Un punto transversal en estas columnas y que se repite constantemente o se expresa de forma implícita, es que el Estado debe comenzar a tomar un rol regulador de la matriz energética, haciéndose cargo de las licitaciones con el fin de asegurar la generación de nuevas ERNC. Se deja en evidencia que con la forma en que se ha estado llevando a cabo el asunto energía en el país no está siendo suficiente, ya que se basa en un modelo que ya no responde a la problemática actual. 

Por otra parte puedo reconocer ciertas diferencias en frente a las visiones de cómo se está llevando a cabo el tema energético en el país, por un lado se reconocen falencias, pero también fortalezas, como se manifestó en la primera columna: “Chile lleva la delantera en temas de Producción Limpia y nuestro modelo fue presentado en el seno de la OEA en Washington”, por lo que existe una discrepancia en ese sentido entre los textos, ya que más adelante en la columna de Matías Negrete como también en la de Paola Vasconi se refuerza la idea de que nuestra matriz energética es contaminante y que claramente no responde a las nuevas demandas ambientales (“Tenemos una matriz energética sucia, vulnerable y de alto costo. Chile posee una de las matrices de generación con mayor huella de carbono, y uno de los precios de electricidad más elevados en América Latina”).

Finalmente quisiera destacar que a pesar de que este tema este siendo debatido por los diferentes sectores, privados, sector público y la ciudadanía en general con diferentes opiniones y soluciones al respecto, lo más importante es que se está tomando en cuenta. Definitivamente el problema de los tipos de energías contaminantes está en la conciencia de todos, como también las intenciones de innovar e intentar generar un cambio a largo plazo.

Link de opinión: http://www.eldinamo.cl/blog/desafios-socioambientales-para-el-gobierno-de-michelle-bachelet/

jueves, 6 de marzo de 2014

Presentación en blog(ger)

¡Hola! Mi nombre es Paula Andrea Núñez Donald, estudio Licenciatura en Ciencias Biológicas y actualmente curso el tercer año de mi carrera. Biología fue mi opción debido a que me abre las puertas a lo que más me apasiona, la enseñanza, por lo que ingresaré al programa de pedagogía al terminar la carrera. En este momento soy parte de una investigación en relación a la efectividad del aprendizaje y la motivación en alumnos de enseñanza media que asistirán a una feria científica. En este sentido, me encantaría seguir investigando sobre diferentes formas de enseñanza que vayan mejorando la educación.