CASTILLO RAMÍREZ, ALEJANDRO. Barreras para la implementación de
generación distribuida: dos representantes de países desarrollados vs. un
representante de país en desarrollo. Tecnura [en línea] Vol. 15 No.29 pp. 62 -
75 Edición Especial 2011 : [citado 27 de abril de 2014] Disponible en:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-921X2011000200007&lang=pt>
Esta publicación se encuentra dentro de
la disciplina de la Ingeniería dirigida a docentes investigadores, estudiantes
y profesionales interesados en la actualización permanente de sus conocimientos
y el seguimiento de los procesos de investigación científico-tecnológica, en el
campo de la Ingeniería. Su objetivo general se centra en comparar los métodos de implementación de la generación
distribuida de los representantes de los países desarrollados, con el método
del representante de los países subdesarrollados, en relación a siete ítems a
evaluar: incentivo, iniciativas, impuestos, mercado, industria, experiencia
técnica y costos.
Se comienza el articulo definiendo dos
criterios importantes a considerar, los tipos de generación de energías, en
donde se diferencia la energía generada de forma Centralizada (Centralized
Generation - CG) que se sustenta completamente en las energías convencionales y la Generación
Distribuida (Distributed Generation – DG), la cual se define como un sistema integrado
que proporciona energía eléctrica, a través del uso estratégico de Tecnologías
de Energías Renovables (Renewable Energy Technologies - RET), y de algunas fuentes
convencionales instaladas directamente en la red eléctrica de distribución
local y del consumidor final, para abastecer sus necesidades específicas.
Los países desarrollados escogidos
fueron España y Dinamarca según los resultados de dos índices, “Índice
de Atractivo Inversor en Energías Renovables” (Ernst & Young, 2009) y el
segundo criterio, se fundamentó en el Porcentaje de Electricidad Generada con
Eólica durante el 2008 (International
Energy Agency, 2010). Mientras que el país subdesarrollado se
escogió dentro del índice de globalización donde se utilizaron dos datos del
mismo en diferentes años (1995 y 2009). Para computarlo se restaron ambos
índices y se obtuvo la variación del índice de globalización. Dentro de estos
criterios los países escogidos fueron los que obtuvieron un mayor porcentaje o
puntaje según categoría.
En Dinamarca se observó que tienen
incentivos de precios garantizados para la inyección de los excedentes de
medios DG en la red. Como también se observa un liderazgo en el desarrollo de tecnologías
RET, en específico las turbinas para la energía eólica. Lo que finalmente se
traduce en bajos costos de inversión. Respecto a España se destaca que no
poseen barreras de importación, al igual que Dinamarca, debido a su entrada
en vigor del Mercado Único Europeo, suprimió las aduanas entre España y los
demás países de la UE. Por otro lado promueve proyectos RET mediante la financiación
por terceros como también generaron normas técnicas de interconexión que
aseguran fiabilidad de la energía transmitida.
Finalmente
se menciona Chile como representante de los países subdesarrollados, el cual
todas las actividades energéticas son desarrolladas por privados y el Estado
asume solamente funciones de regulación, fiscalización y planificación
indicativa de inversiones en generación
y distribución. El mayor problema con respecto a la implementación de RET es la
inexistencia de políticas estables a largo plazo. Existen leyes que si bien dan
luces de una política centrada en las RET, no generan la confianza suficiente
como para incentivarlas. Dentro de estas se encuentra la ley 20257 (Ministerio
de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, 2008) la cual postula que si se
generan más de 200MW el 10% de esta energía debe ser proveniente de RET,
propios o contratados. La ley 19940 (Ministerio de Economía, Fomento y
Reconstrucción Chileno, 2004) exime de pagos de peajes de los sistemas de
transmisión troncal para aquellos que usen RET. Finalmente la ley 20018 (Instituto
Valenciano de Exportación, 2010) establece que aquellos que generen energía
proveniente de RET podrá ofertan en las licitaciones reguladas para suministrar
a los concesionarios de distribución al
precio promedio.
Por otra parte se menciona que Chile
forma parte del tratado de libre comercio, por lo que posee a veces impuestos
nulos o muy rebajados respecto a la importación de tecnologías que favorezcan
las energías renovables.
Finalmente otra barrera a destacar es
que los beneficios a partir de la generación de energía a partir de las
energías renovables, son muy inciertos, ya que en el país existen pocos
ejemplos en los cuales se puedan observar esos beneficios (referentes a la suma
de ingresos por venta de energía), como también existe un nulo desarrollo
industrial de tecnologías referentes a las RET.
Se
concluye en el artículo que los países desarrollados pudieron incentivar el uso
de RET mediante los tratados de libre comercio, empresas innovadores, sistemas
financieros y normativas de interconexión, lo cual ha reducido los costos de
inversión y por tanto genera una situación donde los beneficios superan con
creces a los costos asociados. Mientras que Chile como representante de país
subdesarrollado ha disminuido los costos
debido a la eliminación de aduanas con la UE, ciertas leyes que favorecen las
RET como también el no pago de peajes por transmisión. Esto finalmente propicia
un impulso para el sistema DG en el país, por lo que en definitiva se tiene que
seguir trabajando.
Cabe
destacar que el artículo es muy ordenado, detalla cada ítem exponiendo sus
argumentos con ejemplos esclarecedores para el lector, cumpliendo finalmente de
forma exitosa el objetivo, dejando en claro que Chile, a pesar de tener avances
respecto a las RET aún le quedan varios ítems por abarcar en este asunto. El
único punto en contra del artículo que parece arbitrario es la forma en cómo se
eligen los países a exponer, si bien al parecer esto no afectaría en mayores
rasgos las comparaciones, siempre al escoger puntos de referencia se deben
escoger bajo el mismo criterio, en este caso quizás utilizar solo el “Índice
de Atractivo Inversor en Energías Renovables”.
Referencias
[1] Ernst & Young. “Renewable
energy country attractiveness indices”, EY. [En línea]. Disponible en: http://www.slideshare.net/ProjetoBr/renewable-energy-country-attractiveness-indices
[2] International Energy
Agency, Electricity Information 2010 - IEA Statistics book. Paris: IEA, 2010.
[3] Ministerio de Economía,
Fomento y Reconstrucción Chileno, “Ley número 20257”, Diario Oficial de la
República de Chile. [En línea]. Disponible en: http://www.cne.cl/archivos_bajar/20_257_1.pdf
[4] Ministerio
de Economía, Fomento y Reconstrucción Chileno, “Ley número 19940”, BNC. [En
línea]. Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=222380
[5] Instituto
Valenciano de Exportación ,“Informe Chile 2010”, IVEX. [En línea].Disponible
en: http://www.ivex.es/estudios/informacion_paises_red_exterior_ivex.html?s=&report=informespais&country=cl§or=
En primer lugar, quise hacerme una idea de lo que trataba tu reseña antes de leerla, pero no pude abrir el link que publicaste, lo que no me permitió comparar tu reseña con el texto original. Sin embargo, comenzaste adecuadamente con la referencia bibliográfica de donde extrajiste el texto. A continuación comienzas explicando claramente el campo disciplinario que es la Ingeniería, la audiencia a la cuál está dirigido el texto y el propósito del mismo, lo que es excelente ya que cumple al pie de la letra lo solicitado en las indicaciones de la reseña y está bien logrado.
ResponderBorrarEn segundo lugar y comenzando la reseña propiamente tal, se explica la forma en que se abordará el texto y a continuación se reduce la población, indicando que los países desarrollados escogidos para el análisis del tipo de generación de energías y algunas fuentes convencionales instaladas en la red de distribución local y del consumidor final, junto con elegir un país subdesarrollado también. Como representante de los países subdesarrollados, se menciona nuestro país, lo que me parece pertinente, ya que acerca el texto a nuestra realidad y despierta mayor interés en el lector. Posteriormente sigues sintetizando el texto escogido hasta llegar a la conclusión, en donde explicas claramente los puntos clave del texto y los aportes de éste, retomando nuevamente el ejemplo caracterizador de Chile.
Para finalizar, no puedo concluir si la reseña sintetiza el texto o no ya que como señale al comienzo, no tuve acceso al texto original. Por lo que te recomiendo verificar que todo este en perfecto estado antes de hacer alguna publicaciones en el blog. A pesar de esto, creo que tu trabajo ha sido adecuado ya que al menos yo he quedado con una apreciación clara del objetivo y desarrollo del texto. Junto con esto, me parecen buenas las acotaciones que haces acerca del artículo, su disposición, orden y detalles, señalando que cumple el objetivo y que en Chile aún falta mucho por abarcar en el ámbito de las RET. Luego señalas lo negativo del texto, que también me parece prudente, ya que haces notar los conocimientos adquiridos en el curso, criticando constructivamente la forma en que se han elegido los países a exponer. Pero me gustaría que el análisis personal fuera más extenso, ya que así quedaría aún más claro que sabes de lo que hablas, demostrando tus capacidades en dicho análisis. Por último, nada que decir acerca de tu ortografía y redacción, fue un agrado leer tu reseña. Espero que sigas mejorando.